Рабочие Харьковского авиазавода пикетируют апелляционный хозяйственный суд, чтобы он "принял законное и справедливое решение".

Как передает корреспондент ИА "МОСТ-Харьков", в акции участвуют до тридцати человек.

Сегодня в Харьковском апелляционном суде назначено заседание по апелляционной жалобе ХАЗа на решение суда первой инстанции - Хозяйственного суда Харьковской области, - которым суд удовлетворил иск ООО "ИнтерАМИ" к ХАЗу, постановив, что авиазавод должен заплатить ООО "ИнтерАМИ" 23,5 миллиона гривень за "незаконное использование объектов интеллектуальной собственности".

"Мы, естественно, этих денег не платили еще. Мы считаем, что это решение (суда первой инстанции – МОСТ-Харьков) – вопиющая несправедливость. Тем более это достаточно большая сумма для предприятия, это порядка двух месячных заработных плат для большого коллектива завода и мириться мы с этим, безусловно, не будем. Я думаю, апелляционный хозяйственный суд должен принять для коллектива завода, и в принципе для промышленности, для города справедливое решение", - сказал председатель профкома ХАЗа Михаил Погорелов.

Как сообщал "МОСТ-Харьков", первое заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Харьковского авиазавода на решение суда первой инстанции - Хозяйственного суда Харьковской области, должно было состояться 26 июля

Однако юристы ООО "ИнтерАМИ" заявили отвод судейской коллегии, и заседание перенесли на 12 августа.

Позже, из-за того, что глава судейской коллегии, которая рассматривает дело, ушёл в отпуск, заседание было перенесено на 9 сентября.

7 июня 2010 года Хозяйственный суд Харьковской области принял решение по иску ООО "ИнтерАМИ" к Харьковскому авиазаводу, которым признал противоправными действия ХАЗа по незаконному использованию имущественных прав на промышленные образцы по 8-ми патентам и изобретения по 6-ти патентам. Своим решением также суд постановил взыскать с Харьковского авиазавода убытки за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности в размере 23,5 миллионов гривень.

Павел Науменко, руководивший ХАЗом в 2002-2007 гг., ранее был президентом и одним из учредителей предприятия "ИнтерАми".

Как ранее заявлял начальник юридического отдела ХАЗа Константин Булавацкий, завод считает решение суда первой инстанции "незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права".